La prueba del algodón se evidencia en Siria...

Con sus diarias invenciones sobre “rebeliones populares”, “gobiernos sectarios” y bombardeos del “Régimen” contra población civil en Siria, los medios de comunicación del sionismo encendieron una bomba real de indignación y gregarismo entre pobladores y comunidades sunníes europeas. Las grandes agencias de prensa que ordenan agendas periodísticas locales sabían perfectamente lo que hacían al diseminar sus mentiras, estudiosas como han sido de la Escuela de Chicago y de su Teorema de Thommas. Según éste último, cuando una masa de personas otorga verosimilitud a una mentira, la mentira acaba generando idénticas consecuencias reales a las generables por una verdad. Y al son de este efecto-llamada tendido por los peliculeros productores de hechos, decenas de miles de musulmanes sunnitas han ido moviéndose hacia Siria e Iraq desde el Viejo Continente, no sin antes contactar con redes vehiculares de captación. Ministerios, policías, Inteligencias, fueron licenciosos. Dieron cobertura y amparo mientras los supuestos “muyahidines” iban a parar al gran “ejército libre” en construcción, que ha acabado por mostrarse trampolín hacia grupos terceros deseados por el sujeto itinerante. Acostumbrados a jugar con sentimientos, creencias, supersticiones e identidades proyectándolos en su circuito-global, a los maestros del espectáculo no se les ocurrió tomarse en serio la posibilidad de que otros estuvieran jugando con ellos en la materialización de sus fuerzas distintivas. En este sentido, el Estado Islámico es la genuina “prueba del algodón”: la verdad tendencial de la llamada “revolución siria”, o su Potencia aristotélica devenida Acto, tal y como la mariposa es al gusano la Potencia, sólo que al revés. The proof of the pudding is in the eating es un aforismo inglés que Engels reproducía en Anti-Dühring al intentar divulgar al máximo el contenido de la 6ª Tesis marxiana sobre Feuerbach. Pues bien: la sola visión del Estado Islámico...

¿Qué tienen en común las guerras de Ucrania, Gaza, Irak, Siria y Libia?...

Alfredo Jalife, especialista mexicano en geopolítica, estima que la simultaneidad  de los acontecimientos explica el significado de estos: después de anunciar la creación de una institución alternativa al Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial –y por ende al dólar– Rusia está teniendo que enfrentar simultáneamente la acusación de haber destruido en pleno vuelo el avión de pasajeros de la Malaysian Airlines, el ataque de Israel contra la franja de Gaza –perpetrado con la complicidad de los servicios de inteligencia militares de Estados Unidos y Gran Bretaña–, el caos en Libia y la ofensiva del Emirato Islámico en el Levante. Además, en cada uno de esos teatros de operaciones, los combates giran alrededor del control de los hidrocarburos, cuyo mercado funcionaba –hasta ahora– única y exclusivamente en dólares.     Los cronogramas, organigramas, infogramas y genealogías son seminales para el análisis geopolítico. Dos días antes del misterioso y letal misil que derribó en el cielo tempestuoso ucraniano el avión de Malaysia Airlines –como todo lo recóndito que ha ocurrido con sus dos recientes vuelos–, fue clausurada la histórica VI cumbre del BRICS y su conexión con UNASUR, donde concurrieron notablemente Colombia y Perú [1]. Un día antes del misil letal, Obama elevó la puja de las sanciones contra Rusia y su binomio inextricable de la banca y los energéticos. “Coincidiendo” el mismo día con el letal misil misterioso en los cielos de Ucrania, «Netanyahu, jefe de un Estado nuclear, ordenaba a su ejército invadir la franja de Gaza»: apreciación sugerente de Fidel Castro, quien en su filípica acusa de «provocación insólita» al gobierno golpista de Ucrania bajo la férula de Estados Unidos [2]. ¿Qué sabrá perturbadoramente el caribeño viejo zorro de mil batallas? Mientras el misil misterioso derribaba el vuelo de Malaysia Airlines, el Estado racista/paria/apartheid de Israel invadía la franja de Gaza,...

UNA COSA ES EL MODELO EDUCATIVO Y OTRA EL MÉTODO PEDAGÓGICO...

Está infinitamente demostrado que donde no hay un sistema de enseñanza público y gratuito hay analfabetismo generalizado entre las clases populares, pobreza, marginalidad y unos tremendos desequilibrios sociales.          El sistema público de enseñanza es un derecho que hay que defender a toda costa, algo que no lo exime de ser mejorado en muchos aspectos. En esas mejoras caben, por supuesto otros métodos pedagógicos, aunque evidentemente no todos, solo aquellos que la experiencia haya demostrado o demuestre que son positivos. Para conseguir esas mejoras hay que garantizarle el presupuesto que permita bajar los ratios de alumnos por clase, dotar a los centros del equipamiento necesario y reciclar la formación del profesorado de manera constante. Aunque en el fondo, lo más importante es conseguir independizarlo del poder político-económico y de los intereses privados, que son sus mayores enemigos. Es muy triste escuchar a algunos defensores de las “escuelas libres” atacar al modelo público y caricaturizar a todos sus profesores, obviando toda la variedad,  como si fueran carceleros adoctrinadores. No es difícil pensar que muchos planteen el “modelo libre”como la panacea de la educación para justificar la elección de una opción educativa elitista para sus hijos. Cuando el ataque viene desde la parte docente tampoco es raro pensar que lo hagan para beneficiar sus negocios privados o incentivar sus opciones de auto-empleo. Desde el punto de vista pedagógico no obviaremos que algunos de sus planteamientosos basan aspectos del aprendizaje de un niño en postulados cuasi-genetistas que han dado fruto a ciertos métodos pedagógicos que, como poco, necesitan de una buena dosis de argumentos existencialistas para poder creer en ellos. Pero no entraremos a valorar en profundidad su calidad o eficiencia. Sólo recordaremos que, al menos, los profesores de la enseñanza pública superaron en su...

Las tareas de la izquierda revolucionaria ante Podemos y otras opciones electorales....

Lo que algunos pensaron que era un aguacero de primavera se ha transformado en un ciclón político. La última encuesta del CIS muestra que, más allá de análisis rigurosos acerca de los poderosos apoyos mediáticos de la formación de Pablo Iglesias y de su debilidad programática, que la sitúa en el mismo espacio político que IU, Podemos tiene la capacidad de trastocar el escenario electoral.     El principio del fin de la Transición El voto recibido por esa organización en las elecciones europeas, junto a la gran abstención, al crecimiento del voto en blanco, al ascenso de IU, ERC y Bildu, rubricaron el principio del fin del bipartidismo y con él de los pilares que – mediante la alternancia en el gobierno de PP y PSOE – han venido sustentando el engranaje político desde la Transición. La concreción electoral de cambios profundos en el espectro social fue determinante para forzar la abdicación de Juan Carlos, en un intento lampedusiano de cambiar de cara para mantener a una más que desprestigiada Monarquía borbónica, clave de bóveda de los aparatos del Estado herederos de la Dictadura que han venido sustentando la continuidad del poder económico. La inusitada precipitación con que se hizo y la mal disimulada resistencia del ex rey reveló el desasosiego que cunde en las filas del poder – PSOE incluido, por supuesto –  ante un cambio de escenario político, cada día más probable, con Podemos como protagonista y, sobre todo porque revela el profundo rechazo popular a un bipartidismo que ya nos es capaz de engañar a través de la alterancia a las mayorías sociales. Lo que me interesa realizar aquí es avanzar en el análisis de las tareas de la izquierda coherente, a partir de importantes trabajos realizados – como el...

Derecho de autodeterminación: sometido a los intereses del imperialismo y los dogmas de la izquierda...

Defender el Derecho de Autodeterminación de lejanos pueblos me parece solidario y necesario, pero habrá que hacerlo de la manera que no acabe beneficiando ideológicamente al imperialismo Occidental mientras realiza sus masacres. Y si además de eso obviamos o rechazamos los procesos más cercanos, los que tocan “las cosas de comer” del imperialismo europeo y yanki, como es el caso del Sudeste ucraniano, lo que esto denota es que algo falla en nuestra teoría y práctica de izquierdas y revolucionaria.   Chechenia Kosovo Kurdistan República Popular de Donetsk Novorrosia/ Unión de RPD+ RPL República Popular de Lugansk En teoría y en abstracto la mayoría reconocemos el Derecho de Autodeterminación de los pueblos pero en la práctica, a la hora de valorar situaciones y luchas concretas, es sorprendente ver la cantidad de posturas contradictorias existentes, tantas como dogmas e intereses diferentes. En las últimas décadas, el Imperialismo Occidental que lideran la Unión Europea y Estados Unidos, sin duda el más salvaje y genocida de todo el planeta, ha incendiado diferentes zonas geográficas, y de una manera u otra, en la mayoría de conflictos está presente alguna lucha de liberación nacional. Esto ha creado situaciones complicadas, y al valorar esas situaciones podemos apreciar la cantidad de opiniones enfrentadas existentes, sobre todo en la izquierda. LA UNION EUROPEA Y ESTADOS UNIDOS Es bastante fácil de entender la postura de estos Estados imperialistas; apoyan los procesos de autodeterminación que puedan debilitar a sus competidores, y consecuentemente rechazan los procesos que puedan perjudicar sus intereses y beneficiar a sus enemigos. En este aspecto no se les puede negar la coherencia. KOSOVO-CRIMEA Comentaré dos ejemplos significativos para ilustrar esta afirmación: Kosovo y Crimea. Un ejemplo: En 1999 y por supuestas “razones humanitarias” y para asegurar la independencia de Kosovo la OTAN...

Desde Afganistán a Siria: Derechos de las mujeres y la propaganda EE.UU....

Los derechos de las mujeres están cada vez siendo más anunciados como un dispositivo de propaganda útil para otros designios imperiales. Los Jefes de Estado occidentales, funcionarios de la ONU y los portavoces militares siempre alabarán la dimensión humanitaria de octubre de 2001 cuando los Estados Unidos y la OTAN condujo la invasión de Afganistán, que supuestamente era para combatir los fundamentalistas religiosos, ayudan [a las] niñas [a] ir a la escuela, [a] liberar a las mujeres sometidas al yugo de la los talibanes. La lógica de tal dimensión humanitaria de la guerra de Afganistán es cuestionable. Para que no olvidemos, Al Qaeda y los talibanes fueron apoyados desde el comienzo mismo de la guerra afgano-soviética por los EE.UU., como parte de una operación encubierta  de la CIA. Según lo descrito por la Asociación Revolucionaria de Mujeres de Afganistán (RAWA): Los EE.UU. y sus aliados trataron de legitimar su ocupación militar de Afganistán bajo la bandera de “llevar la libertad y la democracia para el pueblo afgano”. Pero, como hemos experimentado en las últimas tres décadas, en lo que se refiere a la suerte de nuestro pueblo, el gobierno de EE.UU. considera en primer lugar sus propios intereses políticos y económicos y ha empoderado y equipado a la más traidora, anti-democrática, corrupta y misógina fundamentalista pandilla en Afganistán. Fueron  los EE.UU. que instalaron el régimen talibán en Afganistán en 1996, una estrategia de política exterior que se tradujo en la desaparición de los derechos de las mujeres afganas: Bajo NSDD 166 de ayuda de EE.UU. a las brigadas islámicas canalizada a través de Pakistán no se limitó a bona fide de ayuda militar. Washington también ha apoyado y financiado por la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID), el proceso de adoctrinamiento religioso, en gran parte para asegurar la desaparición de las...