“Revolución” siria vs Revolución en India: un análisis comparativo de contraste Feb26

“Revolución” siria vs Revolución en India: un análisis comparativo de contraste...

La revolución en India no sale por televisión. Precisamente por eso; porque es revolución. No hallamos orondos Emires surtiéndola de petrodólares, ni vemos a la Unión Europea armándola, ni a la CIA entrenando a “revolucionarios” desde suelo fronterizo. Israel, quien emplea la franja supuestamente “desmilitarizada” del Golán como trampolín, coladero, reserva y sanatorio de “revolucionarios” contra Siria, colabora al mismo tiempo con el Pentágono en la contratación de mercenarios anti-comunistas, algunos vía Pakistán, a los que interna en la Península indostánica.     Loe la prensa del sionismo con mayor o menor ahínco a “los rebeldes sirios”, el mínimo común denominador presentado por estos medios de masas consiste en la demonización del ejército árabe sirio y de su función de defensa nacional frente a la agresión al país (“el ejército del Régimen”, “el ejército de Al-Assad”, “el ejército alawí”…). Paralelamente, leemos y escuchamos idéntica demonización periodística de los comités populares de defensa, población civil que pidió armas al Estado sirio para así proceder a la auto-defensa popular (“los paramilitares de Al-Assad”, “los leales armados”, etc.). A su vez, los periodistas y las ONGs (como el discurso mantenido por Médicos sin Fronteras) dan falaz estatuto de “bando sirio en conflicto” a los mercenarios del “Ejército” “Libre” “de Siria”, 100% desarraigados del Pueblo sirio (y de cualquier otro Pueblo) y ferozmente adversos al Pueblo. Esta prensa del Imperialismo es la misma que, cuando en alguna contada ocasión se ha referido a India, oculta a las clases populares indias organizadas en el Ejército Popular de Liberación tras la Categoría casi metafísica de “los maoístas” en abstracto; como si la base social 100% india del movimiento y del proceso fuera cosa de cuatro “cabezudos” que juegan con “la desesperanza de los excluidos y los miserables” (un argumento recurrente en los “análisis” de los “expertos” imperialistas en India). O como si los naxalitas fueran una especie de alienígenas que se la tuvieran jurada a los militares indios por no se sabe bien qué etéreo empecinamiento ideológico utopista alejado de la base material de la sociedad india. Hablar de la revolución naxalita en India es hablar del proletariado y semi-proletariado rural indios, de los campesinos sin tierra y de núcleos de apoyo popular urbano. Es también hablar de los autóctonos Adivasi, población tribal cosificada desde antiguo como Casta sirviente de la burguesía ciudadana, de los terratenientes feudales y de los cuadros hindúes que sucedieron a mongoles y a británicos entre el funcionariado estatal. Crecientemente expulsados de su hábitat por la actividad monopolista extractiva y agro-industrial, las poblaciones gentilicias Adivasi han comprendido la soldadura indisociable entre su emancipación particular gentilicia y la emancipación general del Pueblo indio sometido al Imperialismo, de modo que se han integrado en las fuerzas de la revolución. Por el contrario, la mal-llamada “revolución siria” acumula y re-acumula sus fuerzas a partir de la tupida red-enjambre por la que transitan mercenarios de 143 enclaves, desde Filipinas a Ceuta pasando por Mongolia, Chechenia y Azerbayán [1]. Los armados de esta “internacional” no poseen en común internacionalismo que valga; poseen en común puro confesionalismo, que niega ideológicamente el derecho de los Pueblos mientras afirma la fuerza impositiva del “fiel” sobre el territorio-despensa “desherejizado”. Aunque los símbolos no son por sí la radicalidad -lo profundo- ni pueden resumirla a ésta, sí que son manifestación coherente de la substancia, pues “toda forma es forma de un contenido” (Marx). Las masas proletarias y populares en pie en India sintetizan, allá donde pueden, su consciencia y su Horizonte como himnos comunistas y como bandera roja. También como hoz y martillo, el símbolo de la alianza de las clases explotadas productoras (proletariado y campesinado pobre), que son, ambas, Fuerza de Trabajo de facto (alienada como Capital Variable, el proletariado, y, el campesinado pobre, como productor, durante los periodos de plustrabajo, de excedente enajenado por el rentista). Pero que reivindican para sí consumar (realizar en Hegel) su Potencia (Aristóteles) como Fuerza Productiva de historia....

EL PÁJARO EN LA JAULA. May15

EL PÁJARO EN LA JAULA....

El pájaro en la jaula: La Burguesía en la República Popular de China de José Antonio Egido, primer libro publicado por Cierzo Rojo este año, es una lectura imprescindible para poder entender el papel jugado por la burguesía nacional, y su evolución a lo largo de las décadas desde el inicio de la Revolución China tanto dentro como fuera de sus fronteras. El autor expone un completo estudio de lectura sencilla y amena, como nos tiene acostumbrado el autor, sobre como la República Popular China se apoyó y se apoya en los capitalistas nacionales para el desarrollo industrial y económico del conjunto del país. Asimismo, se analiza la compleja labor llevada a cabo por el Estado Chino, con mayor o menor éxito a lo largo de los años, para sobreponer el interés general de la clase trabajadora al crecimiento de la burguesía sobreviviente del antiguo Régimen; todo ello ante la tentación dentro y fuera del Partido de la corrupción, el enriquecimiento económico y los intereses políticos. Sin la aspiración de ser una guía maestra este libro, sin prejuicios occidentales ni eurocentristas, permite entender y conocer mejor a la República Popular China, nueva potencia política y económica mundial, en pos de poder establecer las conclusiones más acertadas posibles. El pájaro en la jaula: La Burguesía en la República Popular de China supone sin duda alguna, gracias a todos los datos e información expuesta y su abundante bibliografía, una bocanada de aire fresco para todas aquellas personas interesadas en la cuestión china.   INTRODUCCIÓN Hablar y debatir sobre la República Popular China es encontrarse con apoyos y críticas de todo tipo e índole según el interlocutor, el foro donde tenga lugar y el tema que se esté tratando. No obstante, tiene la capacidad de no dejar...

Tiananmen, 20 años después. EL FRACASO DE LA PRIMERA «REVOLUCIÓN DE COLOR»...

Hace unas semanas, la prensa mainstream remachaba nuevamente el aniversario de lo que ahora llama la revuelta de Tiananmen. Pero nunca dijo que en aquellos días de abril y junio de 1989, Zhao Ziyang estaba tratando de tomar el poder en China con el apoyo de la CIA. Lo que estaba llamado a ser la primera «revolución de color» de la Historia terminó en un fracaso. En una versión totalmente mutilada y tendenciosa, la propaganda atlantista impuso la imagen de un levantamiento popular ahogado en sangre por la cruel dictadura comunista.  La gran prensa de «información» se dedica por estos días a recordar el vigésimo aniversario de la «masacre» de la plaza Tiananmen. Las alusiones «llenas de emoción» a aquellos acontecimientos, entrevistas de «disidentes» y editoriales «indignados» así como los múltiples artículos ya publicados o en preparación buscan cubrir la República Popular China de infamia y rendir solemne homenaje a la civilización superior del Occidente liberal. Pero, ¿qué fue lo que ocurrió realmente hace 20 años? En 2001 fueron publicados, y posteriormente traducidos a los principales idiomas del mundo, lo que ha dado en llamarse los Tiananmen Papers [1] que, según sus presentadores, reproducen informes secretos y actas o minutas confidenciales del proceso de toma de decisiones que condujo a la represión del movimiento de protesta. Este libro, según las intenciones expresadas por sus promotores y editores, debería mostrar la extrema brutalidad de una dirección (comunista) que no vacila en reprimir una protesta «pacífica» desatando un baño de sangre. Pero una lectura cuidadosa del libro muestra un panorama muy diferente la tragedia que se desarrolló en Pekín entre mayo y junio de 1989. Veamos algunas páginas: «Más de 500 camiones del ejército fueron incendiados simultáneamente en decenas de intersecciones […]  En el boulevard Chang’an, un camión del ejército se detuvo por causa de un problema en el motor...

“Fusilados” hace 2 meses, actuaron hace 2 semanas...

Cantante “ejecutada” en la República Popular de Corea, dio un concierto en Pyongyang” el pasado 10 de octubre.     Hyon-Song-wol fue considerada por los medios occidentales como “ex-novia” Kim Jong Un (al que nuestros “amigos” llama el “gordito”). La banda de Hyon obtuvo grandes éxitos con canciones como “Huellas de los soldados”, “Amo Pyongyang” o “Somos soldados del Partido.” Los medios imperialistas nos contaron que tanto ella como los componentes de su banda: cantantes, músicos y bailarines fueron ejecutados por realizar grabaciones pornográficas. Las ejecuciones se llevaron a cabo, según la “prensa libre occidental”, entre el 20 y 29 de agosto. Otros fueron enviados a campos de concentración. Pues bien, Hyon-Song-wol y los miembros de la Moranbong Band realizaron un espectáculo musical en la capital del país el pasado 10 de octubre, es decir, un mes y medio de que fueran “fusilados” o “deportados a gulags”. Extraído del Bliog de  J.M. Álvarez   La Morambong Band actuando en Pyongyang el pasado 10 de Octubre, dos meses después de ser fusilados por los mass media. La noticia en un medio...

Falleció el legendario General Giap, héroe de Viet Nam Oct05

Falleció el legendario General Giap, héroe de Viet Nam...

Su magistral visión estratégica al frente de la Guerra Popular de guerrillas en Vietnam, condujo a las humillantes derrotas de los poderosos ejércitos de Francia y EEUU. En su libro, “Guerra del Pueblo, Ejercito del Pueblo”, señaló dos factores que fueron las claves en sus victorias militares: La implicación de todo el pueblo en la lucha  y una constante movilidad de las guerrillas. Ayer, 4 de Octubre de 2013, nos dejó a los 102 años de edad el genial y carismático General Vo Nguyen Giap. Desde MARQUETALIA.org queremos honrar su memoria en pos de que el ejemplo y el legado de este luchador vietnamita sean siempre  recordados. Que la tierra te sea leve compañero! Adios y honores!     El general Vo Nguyen Giap, figura central de la victoria de la guerra de Vietnam, murió a los 102 años, según informaron hoy fuentes militares y familiares. El general falleció por causas naturales en el Hospital Militar 108 de Hanoi, informó una fuente militar del centro. “Murió por su avanzada edad, no debido a ninguna enfermedad”, aseguró la fuente, en condición de anonimato. Giap estuvo además en batallas significativas contra Estados Unidos como la ofensiva del Tet en 1968.   Vo Nguyen Giap explica a Ho Chi Minh y a otros camaradas su plan de batalla en la preparación de Dien Bien Phu, la gran derrota del ejercito colonial francés en Vietnam. El magistral estratega en 2008   Este legendario general vietnamita nació en la aldea de Una Xa, provincia de Quang Binh el 25 de agosto de 1911. Era hijo de un campesino que, aunque carecía de tierras, sabía leer y escribir y luchó toda su vida contra el régimen colonialista impuesto a su país. En 1926, siendo aún muy joven, comenzó a luchar por...

El genocidio de Camboya...

Este articulo no pretende defender a los Jemeres Rojos, ni legitimar un periodo de la historia en el que tuvieron lugar sucesos que siempre serán objeto de lamentación. En defensa del análisis científico, apostamos por la objetivad y la verdad, para de esta forma tener un correcto análisis histórico.  El propósito no es otro que el de aportar información adicional sobre unos acontecimientos concretos  y poner de manifiesto la magnitud de la manipulación mediática a la que estamos expuestos de forma diaria.  Una de las herramientas del poder es el control de información, nos corresponde por ello contrastar todo aquella información que provenga de estos medios de comunicación. Porque la verdad siempre es revolucionaria.   El genocidio camboyano Los que hablan y escriben sobre Camboya no saben nada porque las fuentes históricas son muy escasas, difíciles de encontrar y muy poco fiables, por no decir nada fiables. Pero hoy eso es posible porque se puede hablar del asunto sin necesidad de demostrar nada ni de elaborar ninguna clase de precisiones. Nadie va rebatir nada de lo que se pueda afirmar. En consecuencia, no es necesario investigar, ni preguntar, ni pensar siquiera; basta con repetir de memoria lo que escuchamos a cada paso. Incluso si alguien trata de matizar parece que quiere minimizar o justificar al régimen de Pol Pot. La prensa habla de millones de muertos en un país que sólo contaba con ocho millones de habitantes, de modo que -si fuera cierto- eso más bien parecería una guerra civil en la que unos se mataban a otros por las calles, porque ese tipo de crímenes masivos no son tan fáciles de cometer. En un momento en el que recortaban las partidas presupuestarias destinadas a la investigación, Clinton destinó millones de dólares para la realización...