Manifiesto del Frente Popular para la Liberación de Ucrania, Novorosía y los Subcárpatos Rusos....

El 14 de julio se publicó el “Manifiesto del Frente Popular para la Liberación de Ucrania, Novorosía y los Subcárpatos Rusos”. Este documento importante para las fuerzas de resistencia fue trabajado con anterioridad, el 7-8 de julio en Yalta en la conferencia internacional “La crisis mundial y el conflicto en Ucrania”, organizada por el Instituto de Globalización y Movimientos Sociales (IGSO), el Centro de Coordinación y Apoyo “Nueva Rus” y la Fundación “Osnobanie” [Base], consagrada a los problemas y las tareas de la lucha contra las nuevas autoridades de Kiev, y llamada a decidir las tareas concretas del movimiento. Manifiesto del Frente Popular para la Liberación de Ucrania, Novorosía y los Subcárpatos rusos ¿Cuál es el objetivo de nuestra lucha? La creación en territorio de Ucrania de una república social popular justa sin oligarcas y burócratas corruptos. ¿Quiénes son nuestros enemigos? La élite liberal fascista gobernante -unión criminal de oligarcas, burócratas, dirigentes de fuerzas de seguridad y puros criminales que siven a los intereses de estados extranjeros-. Proclamando oficialmente los valores europeos liberales, mantienen al país bajo el control, apoyándose en bandas de ultraderechistas, provocando una histeria chovinista y azuzando a los pueblos unos contra otros. ¿Quiénes son nuestros aliados? Toda la gente de buena voluntad que defienda los ideales de justicia social y estén dispuestos a luchar por ellos, que no acepten el estado liberal-fascista en el territorio de Ucrania, independientemente de su ciudadanía y nacionalidad. ¿Qué es la república popular social por la que luchamos? La república popular social es la forma política de organización de la sociedad en la que: * los intereses del pueblo y su desarrollo multilateral -espiritual, intelectual, social, físico- son los principales objetivos y tareas del estado; * todo el poder pertenece al pueblo y se lleva...

Guerra nuclear y rol de Rusia en Ucrania...

En todo el orbe, y especialmente las fuerzas progresistas, se hacen una pregunta que parece no haber sido respondida con claridad: ¿por qué Rusia, insultada, sancionada, violadas sus fronteras, calumniada, atacadas sus delegaciones diplomáticas, asesinados sus periodistas, masacrados los rusos étnicos en Ucrania, es decir, agraviada en grado extremo por la Red House y la Unión Europea, no ha reaccionado proporcionalmente?¿Cómo es posible que un país soberano y su Gobierno acepten que un país extranjero continúe su injerencia, humillándolos al ordenarles la posición militar que deben tener sus tropas y manifieste que no las tolerará cercanas a las “fronteras propias” incluso, es decir, cercanas a los rusos originarios que habitan el este de Ucrania?(1) Al respecto se pueden dar como mínimo cinco respuestas comprensivas, aclarando que poseen un carácter tentativo por lo complejo de la temática: una, que el Gobierno ruso no quiere arriesgarse por ningún pueblo que no sea el suyo; dos, que no posee el armamento militar o la defensa adecuada ante contrincantes fuertes; tres, que posee un alto temor ante la guerra mediática que alcanza a una parte importante del mundo; cuatro, que esta crisis la afectará de modo económico determinante y la mentalidad del capital es suprema; cinco, que sabe exactamente la inestabilidad mental de las élites transnacionales y su amenaza nuclear. La primera respuesta, evadir su compromiso por otras naciones, no es tan evidente pues en los foros internacionales se ha sostenido una posición de defensa de los pueblos sirios, iraníes, palestinos y otros, iniciando una estrategia de relaciones justa en amplios campos de cooperación con las naciones que se encuentran más agredidas por la Casa Roja y la Tríada (Inglaterra-Francia-Alemania). El caso de Crimea demuestra que cuando hay que actuar se realiza la definición de forma precisa, concreta,...

TERROR FASCISTA EN UCRANIA

MARQUETALIA.ORG os presenta un nuevo artículo de análisis sobre la actualidad de Ucrania escrito por Ganna Goncharova,  la protagonista de nuestra anterior entrevista,  en colaboración con su marido Alberto Montaner Frutos, conocido escritor y catedrático de la Universidad de Zaragoza.   TERROR FASCISTA EN UCRANIA Por Ganna Goncharova y Alberto Montaner.   En nuestra primera entrevista publicada el pasado 16 de abril en Marquetalia.org, señalamos que según iban las cosas, “el escenario más probable no es una guerra civil [en Ucrania], sino un genocidio perpetrado contra las minorías étnicas, con las potencias extranjeras (incluida Rusia) silbando mientras miran para otro lado”. Por desgracia, esta previsión se está viendo confirmada por los sucesos desatados el pasado 2 de mayo. Nuestro objetivo en estas líneas es dar la información más precisa posible sobre lo que realmente está ocurriendo en las regiones contrainsurgentes de Ucrania (entendiendo por tal las que se oponen a la insurgencia del Maidán y su gobierno golpista) y denunciar ante la opinión pública y, en particular, los lectores concienciados la desinformación que, como ocurre desde el principio de la crisis ucraniana, se está produciendo en Occidente.     Comenzaremos por contestar a la intervención de los representantes de varios países europeos ante la asamblea de la ONU en su sesión del mismo día 2 de mayo, quienes acusaron a los activistas del Donbás de “aterrorizar a la población civil” y de ser tropas rusas infiltradas apoyadas por “unos pocos manifestantes”. Es difícil estar peor informado o ser más mendaz, porque la resistencia del Donbás, a cuyos integrantes allí se denomina “voluntarios” (opolchentsy) está integrada, justamente, por esa misma población civil y cualquiera que posea información de primera mano sabe que el único terror que tienen los habitantes del Donbás es a la llegada de las milicias neonazis del Pravyĭ Séktor o a la de su versión oficializada, la Guardia Nacional. En cuanto a la presencia del ejército ruso, recordaremos simplemente que incluso el almirante finlandés Georgij Alafuzoff, exjefe de la inteligencia militar de Finlandia y director de la Dirección de Inteligencia del Estado Mayor de la Unión Europea, ha reconocido el pasado 15 de abril que la considera “improbable” y, hasta donde nosotros sabemos, salvo quizá en Slaviansk, inexistente.   “Terrorismo” y doble rasero Las airadas protestas de Occidente, que a menudo rayan en lo esperpéntico, no hacen sino poner de manifiesto el doble rasero que, según lo habitual en política y más en la internacional, se está aplicando en este caso. Uno se pregunta en qué se diferencia la toma de edificios públicos, el establecimiento de barricadas o la apropiación de armas de la policía en el Maidán, donde se aplaudía, y en las regiones sudoccidentales (que nos negamos a calificar tendenciosamente de “prorrusas”), donde se condena sin paliativos. Los primeros, pese a haber empleado cócteles molotov desde enero del presente año, lo que no han hecho todavía los contrainsurgentes, y más tarde armas de fuego, han sido alentados y aplaudidos en todo momento desde Occidente. Los segundos, que solo han reaccionado tras el golpe de estado en Kíev y que no han empleado, hasta el momento, el mortífero combinado, son tachados de terroristas y se azuza contra ellos a las fuerzas armadas ucranianas y a la opinión pública occidental. En resumen, los medios y las circunstancias que condicionan su empleo resultan irrelevantes con tal de que los fines sean los que convienen a la parte interesada, en este caso el eje Berlín-Washington. Respecto de las atribuciones de terrorismo, hay que salir igualmente al paso de las declaraciones del actual Ministro del Interior ucraniano, Arsén Avákov, quien, en las redes sociales, ha señalado que “Han dado órdenes a un grupo terrorista de vestirse de negro y de disparar a matar contra civiles, imitando las acciones de la milicia ucraniana. Pido a los ciudadanos de Kramatorsk y Slaviansk que no salgan a la calle y he dado orden a los...

BLOQUEO: LA GUERRA CONTRA CUBA (2006). Documental...

A raíz del anterior artículo, de Ricardo Alarcón de Quesada, nos vemos obligados a publicar el enlace de un interesante documental que explica en profundidad las terribles consecuencias que provocan las crueles e ilegales medidas del embargo estadounidense contra Cuba.   BLOQUEO: LA GUERRA CONTRA CUBA (2006) País: Argentina. Género: Documental. Dirección: Daniel Desaloms. Investigación: Carolina Silvestre       El Bloqueo contra Cuba tiene ya más de 51 años de existencia. Fue decretado formalmente  por John F. Kennedy en el mes de febrero de 1962, aunque las primeras restricciones comenzaron poco después de haber triunfado la Revolución Cubana, antes incluso de que Fidel Castro la declarase de carácter socialista, algo que sucedió el 16 de Abril de 1961, justo después de los bombardeos que precedieron a la derrotada invasión imperialista de Playa Girón. El documental “Bloqueo: la guerra contra Cuba”, dirigido por Daniel Desaloms y basado en la investigación periodística de Carolina Silvestre, busca la aclaración de diversas dudas que puede albergar la gente común acerca de estas medidas destinadas a debilitar la Revolución Cubana, cuyas dramáticas consecuencias sufre todo el pueblo cubano. El documental está estructurado básicamente en los testimonios de cinco altos funcionarios cubanos que, además de dar cuenta de los altos costos –económicos, financieros, comerciales y, en consecuencia, humanos– que sufre Cuba desde entonces,  aportan argumentos racionales que permiten entender lo injusto y cruel de esta problemática. También es otro ejemplo más de la enorme capacidad de resistencia del pueblo cubano y su Revolución, que durante tantos años ha conseguido sobreponerse, no solo a las duras medidas del embargo, sino también a las continuas agresiones de los Estados Unidos y la FNCA (organización fuertemente subvencionada que aglutina a la mafia cubana de Miami), que han incluído desde sabotajes hasta atentados terroristas y ataques biológicos contra la isla....

Cronología de noticias alternativas sobre el ataque con armas químicas en Siria...

Estas noticias aparecidas en la red, algunas con varios meses de antelación a los acontecimientos actuales solo confirman, una vez más, que el imperialismo es capaz de hacer cualquier cosa para lograr sus objetivos. En este caso, el ataque con bandera falsa ha sido con armas químicas y de nuevo contra la población civil. En el excelente documental  “El diario sirio”   queda bien clara cual es la estrategia imperialista para ganar la guerra mediática internacional y poder invadir Siria abiertamente. Realizar las mil y una barbaridades contra la población desarmada y las infraestructuras del país para que todo parezca obra del gobierno de Al-Assad. Las potencias occidentales y sus colonias imperiales de Oriente Medio han invertido muchos millones en pagar, armar, entrenar e introducir en Siria al ELS, esa entente de mercenarios islamistas que hacen  (y de que brutal manera) de brazo ejecutor de sus planes. Lo que en principio pensaron que iba a ser coser y cantar, se ha convertido en una complicada quimera, pues resulta que en más de dos años de ataques no han conseguido asentar su dominio. Y es que pese a estar haciendo un daño irreparable al pueblo sirio y a la economía del país, a nivel militar siguen perdiendo posiciones en el terreno y combatientes a diario. El precedente de Libia hizo que China y Rusia aprendieran la lección para no repetir de nuevo el error de fiarse de la OTAN y sus vetos a cualquier injerencia legal en el país del levante mediterráneo han impedido el establecimiento de una zona de exclusión aérea y la intervención militar directa de apoyo a la invasión mercenaria, mismo modus operandi con el que se derrocaron a Gadaffi. Por ello su estrategia de mentiras se ha agudizado y este bien podría calificarse como un intento a la desesperada de la coalición internacional por recuperar la iniciativa en una guerra  que cada día está más lejos de ganar. No es de extrañar, pues el ELS no tiene apoyo popular en el país (más bien genera pánico entre la población), por tanto no tiene posibilidades de vencer sin esa ayuda directa de la OTAN. Y es que tienen al Ejercito Sirio, a las milicias populares y a todo un pueblo valiente, resuelto y digno para enfrentarlo, que no ha caído en la trampa de la división sectaria y confesional. Porque todos los países tienen derecho a defenderse de las agresiones extranjeras. Faltaría más. Y Siria,  una de las civilizaciones más antiguas del mundo, es lo único que está haciendo. Que las fuerzas de la victoria le acompañen en esta durísima batalla contra el imperialismo y… ¡ Corta vida al ELS!     NOTICIA DEL 28 DE ENERO Emails hackeados revelan plan aprobado por Washington para simular un ataque químico del gobierno sirio, aunque es de una página conspiranoica por excelencia, infowars, la destacamos por su anticipación y precisión: Correos hackeados de un subcontratista del Ministerio de Defensa británico revelan un plan aprobado por Washington y financiado por Qatar para organizar un ataque con armas químicas en Siria y culparlo al régimen de Assad, así cumpliendo lo que la administración Obama demarcó como “la línea roja” que obligaría la intervención militar estadounidense. Los correos electrónicos filtrados fueron obtenidos por un hacktivista en Malasia. La correspondencia se trata de negociaciones entre el Director de Desarrollo Comercial, David Goulding, de la empresa de seguridad privada, Britiam Defense Ltd con el fundador de la compañía Phillip Doughty. La lista de correspondencias hackeadas es larga, más adelante. A continuación, la más destacable traducida. (CW=Arma Química) Phil, Phillip Doughty de Britam Defense Ltd. Tenemos una nueva oferta. Se trata de Siria de nuevo. Los qataríes proponen una oferta atractiva y juro que la idea ha sido aprobada por Washington. Vamos a tener que entregar un CW a Homs, un obús de origen soviético de Libia similar a los que debería tener Assad. Quieren que despleguemos nuestro personal ucraniano que habla ruso...